|
关于钢桶氦检漏相关问题的讨论
编辑整理/辛巧娟
时间：2019年1月8日晚。
地点：微信圈。
人物：李辉（烟台万华化学集团股份有限公司）、李洲洋（合肥卓扬真空技术有限公司）、辛巧娟（兰州凤巢包装技术有限公司）。
李辉：辛老师，氦气检漏可否改成氮气等其他隋性气体？现在氦气越来越贵了，推高了桶厂成本。或者是否可以用其它更实用的检漏方法代替氦检漏？
辛巧娟：先请检漏专家李洲洋先生给我们介绍一下检漏的相关知识吧。
李洲洋：无损检测方式有很多种，这些检测方法适用于不同的工件。检测精度也不一样。下表是几种常用的检漏方法比较。
几种常用的检漏方法比较
| 方法 |
最小可检漏率
（Pa·m3/s） |
优点 |
缺点 |
水泡法 |
10-2~10-5 |
简单，易行，可忽略无关漏孔 |
灵敏度低；有水；效率低 |
压力衰减法 |
10-3~10-5 |
简单，易行 |
不灵敏；温度影响；不能定位 |
卤素检漏仪 |
10-8 |
较灵敏 |
易中毒；受干扰 |
热导法 |
10-7 |
仪器轻巧，便携 |
史能吸入法检漏；使用灵敏度稍低 |
氦质谱法 |
10-13 |
灵敏，准确，无污染，适用面宽 |
仪器及维护费用高 |
对于钢桶这种产品来说，一般情况下，只有3种检测方式。
第一种，就是传统的水泡法，这种方式检测精度低，大约只能检测10-2pa·m3/s。
第二种方式是压力衰减法，又称为正压压降法。正压压降法检测是向被检工件充入一定压力的气体，稳压一段时间，如果工件上有漏孔，气体会从漏孔漏出，工件内的压力会下降，用压力传感器检测工件内的压力变化ΔP，工件漏率大小：
正压压降法，其优点是能提供清晰的检测结果；干式检测；设备成本相对便宜；检测过程的操作不依赖与操作者的经验。其缺点是灵敏度受温度、压力、体积的影响；检测大工件或灵敏度高的工件时间较长；不能确定漏孔的位置。
压力衰减法相对于水泡法来说，检测过程中，自动化程度比较高，不依赖人工判断。但缺点就是检测精度也比较低。大约只能检测10-3pa.m3/s。
第三种方式就是氦质谱检漏。氦质谱检漏的优点就是自动化程度高，检测精度高，一般可达到大约只能检测10-7pa.m3/s，但缺点就是设备一次性投入成本高。
辛巧娟：氮气不能代替氦气做检漏，因为空气中氮气含量非常高，不论桶内真空度达到多少，总是会有氮气残留，所以没办法检测。
李辉：据说空调厂家都是用氮气检漏的。
李洲洋：氮气检漏原理同气密试验原理相同，需要填充到一定的压力，通过保压观察压力表压差或者涂肥皂水进行检验。空调之类就是这样检验的，空调不用空气检漏的原因是空气中的水分易产生冷凝水，造成冰堵。
氮气也不能像氦气检漏这样使用，因为空气中氮气含量约占78%，而稀有气体约占0.94%，空气中全是氦气，无法判定是否有渗漏。
李辉：那能不能用其它便宜些的气体？
李洲洋：不能。为什么不用其他稀有气体做检漏，因其他稀有气体不稳定，易与空气中的其他元素混合发生变化，而氦气稳定能与空气中的气体混合，本身不会发生任何改变，并在很低的浓度就能被测出来。
李辉：嗯，谢谢，我开始在琢磨能不能用便宜的氮气，因为空调厂家都是用氮气检漏的，今天咨询了专家，才明白不能用氮气。
|
