一个企业家的建议：疫情当前必须精准防控

文/凤巢

一、目前防控措施有些地方采用封路，有些地方政府严禁外省、外市流入，小区封闭管理，离开本地区人员强行隔离14天，隔离措施甚至采用锁门，贴封条等粗暴措施，先不评论这些防控措施是否合法，是否是一刀切的懒政方法，是否人性化，我就是否科学谈一下我的看法。

二、疫情发展到目前这个阶段，湖北省也已经封省，其他地区也已经严格管控感染者、疑似感染者的接触者等有效措施，再从公开公布的每天感染确诊者，疑似感染者数量来看，疫情防控应该重点抓本地扩散了。

三、相关各省感染确诊数，当日新增确诊数和总人口占比如下：统计数至2020年2月12日。

省份	人口总数 （万人）	确诊总数	当日新增 确诊数	当日新增 确诊数 总人口占比 （/千万）	确诊总数 占人口比 （/万）
湖北	5902	33366	1638	277	5.6
湖南	6860	946	34	4.956	0.137
浙江	5657	1131	14	2.47	0.199
安徽	6254	889	29	4.637	0.14
广东	11169	1219	42	3.76	0.11
河南	9559	1135	30	3.13	0.12
江西	4885	844	40	8.188	0.17
除湖北外 六省合计	40384	6164	189	4.295	0.138

四、数据分析比较

1、湖北省每日新增确诊数占人口比是其他六省64倍。

2、湖北省确诊总数占人口比是其他六省的40倍。

3.、其他六省12日公布当日新增人数占人口比为4.295/千万。

五、根据以上数据科学的防控措施应该如下：

1、除湖北地区已经没有必要规定限制本地区外人员流入，但是有序流入是应该的因为不确定人群以上六省的风险率是4.295/千月，最高的江西省为8.188/千万，也不到百万分之一。再创去?日确诊数189例中有80%是已知感染者的接触者，实际不确定人群的风险率是千万分之二，我们根本没有必要为这个不到千万分之二的风险率投入大狱社会资源去防外地人流入，去做离开本地区人员必须隔14天的工作，这种风险一旦发生会转变成接触者的风险率，也就可控可防了。比如某一城市常住人口含流动人口为1000万，按照2020.02.1211新增确诊数占人口比是每天可能有4-8例发生。从已知数据，目前确诊者至少有80%是已知感染者的密切接触者，80%是我的估计数，因为搜?不到完整数据。这样不确定人群每天感染确诊者大概是1-2例，这1-2例人群是无法防也防不住。实际上不确定人群的风险率千万分之二，但是这1-2例确诊后，就可以明确知道(1-2)*100(大概接触者数蜇估计），但是每天这个l-2例确诊或疑似后，就可以明确知道(1-2)*100(大概接触者），100-200人。对这个100-200人严防死守(Wl)方法盯住，成功率高，社会资源使用少，几个周期循环就一定会控制疫悄的扩散。

2、一定建议宣传外来人员尽可能私家车返回本地区，中途尽散不到人员密?区。

3、建议复工企业公共交通返回本地区人员尽可能自我隔离14天。

4、动员企业每天针对即将返回或者已经返回本地区人员宣传个人做好防护要求。

5、提醒企业无论员工是否复工，如果有咳嗽、发烧必须第一时间报告公司一把手，第一时间排查，并有一且发生的预案。

6、应该投入最主要的资源排查感染确诊者，疑似感染者的内、外两层的接触者，这些人群是目标最明确的风险源，风险概率从十分之几到千分之几。抓住这风险的控制是当前疫情防扩散的最为主要工作，也是最有效的工作。

7、以上6排查到的接触者必须全国数据分享，这样这些人群即使流入，也是可控了。

六、当前只要抓好排查对接触者重点控制，抓好个人防护，疫情扩散一定会在2到3个周期可以有效制止。

七、其他政府的管控措施以及医学专家的建议都很好。

八、最后我是要谈任何时间任何工作必须坚持依法开展，法律是底线，科学是决策的依据，千万不能PK,没有最严，只有更严，这样极左做法甚至违法做法，是经不起以后的检验和总结的，会成为笑话，该调整的应该实事求是调整，该纠偏的应勇千纠偏。

武汉加油！中国加油！

一名企业家的建议，不足之处望谅解，谨供参考。

2020年2月12日